{"id":14173,"date":"2007-10-17T00:00:00","date_gmt":"2007-10-17T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fcmanrique.org\/fcm-actividad\/economia-poder-y-megaproyectos\/"},"modified":"2026-04-23T23:19:19","modified_gmt":"2026-04-23T23:19:19","slug":"economia-poder-y-megaproyectos","status":"publish","type":"fcm_actividad","link":"https:\/\/ludiccc.ddns.net\/fr\/fcm-actividad\/economia-poder-y-megaproyectos\/","title":{"rendered":"Curso \u00abEconom\u00eda, poder y megaproyectos\u00bb"},"content":{"rendered":"
\"Curso<\/figure>\n

\u201cLos megaproyectos me parecen muy bien\u201d, se\u00f1alaba el director de la Fundaci\u00f3n C\u00e9sar Manrique, Fernando G\u00f3mez Aguilera en la presentaci\u00f3n del curso \u2018Econom\u00eda, poder y megaproyectos\u2019, celebrado en la FCM del 17 al 19 de octubre de 2007, que para \u00e9l es al fin y al cabo un curso sobre la democracia. Se refer\u00eda a megaproyectos como los Derechos Humanos, la inversi\u00f3n de la tendencia de la pobreza o la situaci\u00f3n de la mujer en el mundo. En la primera jornada del curso, en la que intervinieron Jos\u00e9 Manuel Naredo<\/strong>, uno de los directores, y F\u00e9lix Arias<\/strong>, se pusieron muchos ejemplos de megaproyectos aunque no precisamente de este tipo. Los dos ponentes desmontaron ese axioma que dice que los megaproyectos son buenos para todos los ciudadanos porque crean riqueza y puestos de trabajo que repercuten en el progreso de la sociedad donde se construyen. Naredo, por ejemplo, entre las consecuencias que traen estos megaproyectos se\u00f1al\u00f3 que \u201cdesplazan el poder hacia el mundo econ\u00f3mico y empresarial\u201d, crean un nuevo feudalismo o caciquismo \u201cdisfrazado de democracia\u201d o logran lo contrario de lo que anuncian:que los beneficios empresariales no s\u00f3lo no producen mejoras en la calidad de vida de las personas sino que son los contribuyentes quienes hacen posible, con dinero p\u00fablico, que se generen esos beneficios para unos pocos. De hecho, el pretexto para hacer los proyectos es el beneficio que generan, cuando todos est\u00e1n financiados, directamente o indirectamete, con dinero p\u00fablico. En los megaproyectos, tambi\u00e9n llamados muchas veces \u201coperaciones\u201d, en lenguaje militar, \u201cse inflan los beneficios y se ocultan los costes y sus da\u00f1os ecol\u00f3gicos y sociales\u201d. F\u00e9lix Arias, urbanista y concejal del PSOE en Madrid hasta el pasado mes de mayo, se\u00f1alaba que \u201cesa vieja idea de que son buenos para todos porque el crecimiento es bueno, est\u00e1 archidemostrado que no es cierta: generan desigualdad en los ciudadanos\u201d. Arias asegur\u00f3 que esos proyectos se justifican con razones globales y no hace falta \u201centrar en los procesos reales\u201d. \u201cEl que pide que se cumplan las normas es el enemigo del pueblo\u201d, se\u00f1al\u00f3 Arias, que dej\u00f3 claro que \u201cel modelo de ciudad que se construye a base de hacer las obras que necesita el sector inmobiliario no es es modelo sostenible\u201d. Ambos ponentes expusieron varios megaproyectos \u201cejemplares\u201d en Espa\u00f1a que demuestran las conclusiones anteriores. Centrales nucleares<\/strong>. No se trataba de generar electricidad sino de hacer el negocio construyendo la central. Se maneja a las empresas el\u00e9ctricas para inflar los presupuestos de construcci\u00f3n y se multiplica el coste por siete, al igual que se hace con las autopistas, que tienen el precio por kil\u00f3metro m\u00e1s caro de Europa. Con las centrales no se hac\u00eda propaganda expl\u00edcita de la energ\u00eda nuclear pero se pagaba a periodistas para que hablaran bien de ellas (incluso apareci\u00f3 en esa lista F\u00e9lix Rodr\u00edguez de la Fuente). Lo \u00fanico que lo puede frenar, seg\u00fan Naredo, es: \u201cinformaci\u00f3n potente de lo que se traen entre manos y movilizaci\u00f3n popular\u201d. Trasvase del Ebro<\/strong>. Un trasvase se justifica por cantidad, calidad y cota. No se daba ninguna de las tres. De los diez \u00faltimos a\u00f1os estudiados, el Ebro no daba la cantidad suficiente de agua para trasvasar en seis de ellos, seg\u00fan los datos que manejaba la propia Administraci\u00f3n. La calidad del agua tampoco era buena y adem\u00e1s hab\u00eda que gastarse una gran cantidad de dinero en bombear agua desde el nivel del mar hasta casi 600 metros. Conclusi\u00f3n: costaba el doble que la desalaci\u00f3n para lograr una calidad de agua similar. La clave: \u201cforrarse en la construcci\u00f3n\u201d. Parque Warner.<\/strong> En Madrid. Entre la Comunidad Aut\u00f3noma y las Cajas de Ahorro financian casi todo el proyecto. La Warner no pone ni un cinco por ciento de la inversi\u00f3n. Ha sido un fiasco. Iba a crear 3.000 puestos de trabajo y no llega ni al 10%. Adem\u00e1s del coste, se invirtieron 84 millones en la autopista y 30 en el ferrocarril, de dinero p\u00fablico, por supuesto. La clave: se revalorizan los terrenos colindantes (el Parque s\u00f3lo ocupa una cuarta parte de la \u201coperaci\u00f3n\u201d). AVE a Guadalajara<\/strong>. El trazado del AVE llega a Guadalajara pero no entra. Hace un escorzo. La clave: la Ciudad Valdeluz construida en terrenos de un familiar de una alta responsable pol\u00edtica. El que marca la pauta, el que atrae la inversi\u00f3n, es la propiedad del terreno, no la necesidad de los ciudadanos. M-30<\/strong>. Gallard\u00f3n se juega su prestigio porque es su gran promesa electoral. No tiene plan de movilidad ni estudio de impacto ambiental. El colapso de coches, despu\u00e9s de las obras, es el mismo, pero invirtiendo 5.000 millones de euros, cuando se hab\u00eda anunciado un coste de 1.700. Eso s\u00ed, se hacen con \u201clas tuneladoras m\u00e1s grandes del mundo\u201d que, casualmente, cuando se adjudican las obras, ya est\u00e1n construidas. \u201cEs la autopista m\u00e1s cara del mundo por kil\u00f3metro\u201d, seg\u00fan dijo Arias. La clave: dar mejor acceso a las radiales de Madrid, especialmente a las de pago, y poner en valor as\u00ed fincas a veinte y treinta kil\u00f3metros del centro de la ciudad. Operaci\u00f3n Chamart\u00edn.<\/strong> Es la primera operaci\u00f3n urban\u00edstica en Espa\u00f1a que se hace por concesi\u00f3n. Un suelo p\u00fablico, de Renfe, se pasa a cederlo a una empresa. Despu\u00e9s se multiplica por tres la superficie de la concesi\u00f3n sin hacer un nuevo concurso y se dobla la edificabilidad. En catorce a\u00f1os no se ha logrado ni aprobar el plan parcial de la operaci\u00f3n. Torres del Real Madrid.<\/strong> Se justifica todo porque \u201cel Real Madrid es el mejor embajador de Madrid en el mundo\u201d. En unos terrenos con uso deportivo, se inicia la idea de construir un pabell\u00f3n ol\u00edmpico. Se hace un convenio muy favorable para el Real Madrid (los cuatro edificios m\u00e1s grandes de Espa\u00f1a) y adem\u00e1s se ceden para la nueva ciudad deportiva unos terrenos en Valdebebas que son propiedad de terceros. Para esa ciudad se le da una licencia en precario, sin plan aprobado, por la que s\u00f3lo pueden construir algo desmontable. Construyen con hormig\u00f3n pero presentan un aval por si hay que derribarlo. Frente a esto, seg\u00fan Jos\u00e9 Manuel Naredo, s\u00f3lo cabe \u201cuna refundaci\u00f3n democr\u00e1tica del poder con el ejercicio pleno de la ciudadan\u00eda bien informada\u201d. El protagonismo de los mercados financieros afianza el car\u00e1cter virtual de la riqueza<\/strong> El mundo al rev\u00e9s. Los pa\u00edses ricos son los m\u00e1s endeudados y los pa\u00edses pobres los m\u00e1s ahorradores. Es m\u00e1s, los pa\u00edses ricos son ricos porque succionan el ahorro del resto del mundo. Tienen necesidad de financiaci\u00f3n. Y contra toda l\u00f3gica, la tasa de ahorro de los pa\u00edses pobres (sobre un 30%) del Producto Interior Bruto es superior a la de los pa\u00edses ricos (un 20%). \u00bfY qu\u00e9 ha pasado en los \u00faltimos a\u00f1os? \u201cQue los mercados financieros han tomado vida propia\u201d. El profesor de la Universidad de Valladolid, \u00d3scar Carpintero, traz\u00f3 en la segunda jornada del Curso ‘Econom\u00eda, poder y megaproyectos’ las claves del poder financiero que han adquirido los grandes grupos empresariales, los nuevos fabricantes de dinero. Excepto Jap\u00f3n y Alemania, que lo que hacen con sus ahorros es financiar su estrategia de adquirir patrimonio directamente, el resto de los pa\u00edses ricos acude a los mercados financieros para poder expandirse. Es decir, piden dinero para comprar. Lo mismo que cualquier econom\u00eda dom\u00e9stica para adquirir una vivienda. Lo que ha pasado en los \u00faltimos a\u00f1os es que ya no se va al banco a pedir ese dinero, se acude a los mercados financieros. No obstante, \u201cque los bancos pierdan peso no quiere decir que pierdan poder, porque lo recuperan por otro lado\u201d. Tanto piden los ricos que tienen un d\u00e9ficit cr\u00f3nico. \u00bfQui\u00e9n compensa este d\u00e9ficit? Los pa\u00edses pobres, principalmente China y el Sudeste asi\u00e1tico. En este contexto, Espa\u00f1a tiene un papel m\u00e1s que destacado. Es el segundo pa\u00eds del mundo con mayor deuda en t\u00e9rminos absolutos, s\u00f3lo por detr\u00e1s, aunque muy por detr\u00e1s de Estados Unidos, que como pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo es el m\u00e1s endeudado. Desde finales de los a\u00f1os noventa, la escalada de Espa\u00f1a, que ha pasado de pa\u00eds comprado a comprador, le ha colocado adem\u00e1s en el dudoso honor de ser el m\u00e1s endeudado en t\u00e9rminos relativos, respecto a su PIB. \u201cHemos imitado a USA superando al maestro, y sin el d\u00f3lar\u201d, seg\u00fan Carpintero. Ante esta situaci\u00f3n, el ponente se hizo una pregunta: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 no hacen lo mismo los pa\u00edses pobres\u201d. Y se dio una respuesta: \u201cporque hay desigual capacidad para emitir pasivos que admita el mercado\u201d. Ya en el Siglo XVIII, Quesnay, economista y cirujano, intu\u00eda la respuesta, que de manera muy resumida, es \u00e9sta: a los pobres se les cobra al contado y a los ricos a cr\u00e9dito. Las empresas de los pa\u00edses ricos, por lo tanto, se dedican a fusionar o adquirir empresas en los pa\u00edses pobres. En lugar de invertir para producir en esos pa\u00edses compran las empresas productoras. Y las compran, como se ha dicho, a trav\u00e9s del canje de acciones. Realmente lo que est\u00e1n haciendo es emitir dinero: dinero financiero, virtual. Es virtual porque si alguien compra una acci\u00f3n, la empresa no le garantiza que cuando quiera le vaya a devolver el importe de esa acci\u00f3n en dinero. La emisi\u00f3n de este dinero financiero ya es mucho mayor que la emisi\u00f3n del dinero de los Estados. En el a\u00f1o 2000, en Espa\u00f1a, la emisi\u00f3n privada supuso un 21% del PIB, mientras que la p\u00fablica fue negativa, se detrajo dinero. \u201cLas empresas que lanzan una oferta de compra realmente se convierten en un banco emisor\u201d, dijo Carpintero, que advirti\u00f3 que esto genera una redistribuci\u00f3n de la propiedad a escala nacional e internacional, afianza el car\u00e1cter virtual de la riqueza, confunde la riqueza con la deuda y hace que \u201csi la gente quiere materializar la riqueza, esta se esfuma\u201d. \u201cLos n\u00facleos de poder en Espa\u00f1a son los mismos de siempre\u201d<\/strong><\/p>\n

Albert Recio<\/strong>, profesor de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona, cont\u00f3 una \u201chistoria de \u00e9xito del capitalismo espa\u00f1ol\u201d. La historia de la oligarqu\u00eda espa\u00f1ola. \u201cHace a\u00f1os ya se piensa que lo normal es que existan oligopolios: las empresas buscan seguridad y crecimiento, se basan en la fidelizaci\u00f3n, en la producci\u00f3n masiva y en el apoyo p\u00fablico\u201d. El poder de las empresas espa\u00f1oles, como ya qued\u00f3 claro en la anterior intervenci\u00f3n, ha aumentado mucho. Ya hay nueve o diez entre las 500 m\u00e1s grandes del mundo, tres de ellas entre las cien primeras, y cuatro de esas diez eran empresas p\u00fablicas. Recio se\u00f1al\u00f3 que bajo el franquismo se consolidaron tres aspectos de la econom\u00eda espa\u00f1ola: el status quo bancario, la intervenci\u00f3n clientelar y el apoyo en el sector p\u00fablico. \u201cCuando lleg\u00f3 la democracia se vendi\u00f3 la moto de que la econom\u00eda se iba a liberalizar: es falso\u201d, dijo Recio. Lo que ha pasado es lo contrario. Los grandes grupos bancarios se han concentrado y la introducci\u00f3n de bancos extranjeros no es significativa. Adem\u00e1s, en los a\u00f1os ochenta, \u201cel Estado da unas ayudas cruciales para la reconversi\u00f3n bancaria\u201d. La oligarqu\u00eda econ\u00f3mica nace y crece bajo el paraguas del Estado. Para Recio, los bancos tienen adem\u00e1s un papel muy importante en la burbuja inmobiliaria, que es la que tira de la econom\u00eda espa\u00f1ola, \u201cya que el banco genera la oferta y la demanda\u201d. En la construcci\u00f3n hay seis grandes empresas: ACS, Ferrovial FCC, Acciona, Sacyr Vallehermoso y OHL, adem\u00e1s de Abengoa, m\u00e1s dedicada al montaje. Entre estas empresas hacen la mitad de toda la obra p\u00fablica en Espa\u00f1a, tanto de Ayuntamientos, Comunidades Aut\u00f3nomas y el propio Estado. La mayor\u00eda de ellas tiene su origen m\u00e1s remoto en los primeros a\u00f1os del franquismo y surge gracias al apoyo p\u00fablico, de concesiones p\u00fablicas. \u201cHay una continuidad\u201d, se\u00f1al\u00f3 Recio, que explic\u00f3 m\u00e1s detalladamente la trayectoria de los creadores de estas empresas. \u201cEstos n\u00facleos de poder son los mismos de siempre\u201d pero se han ido adaptando a las nuevas reglas de juego. Estas grandes empresas invierten no s\u00f3lo en la construcci\u00f3n, sino tambi\u00e9n en el sector inmobiliario, en concesiones, medio ambiente, servicios sociales, montaje, industria, transporte, \u201cy ahora al asalto de la energ\u00eda\u201d. Y todas esas compras las financian los bancos. Las empresas se han hecho tan fuertes que han pasado de expandirse de Am\u00e9rica Latina a comprar en el mercado europeo. Y se han hecho tan fuertes \u201cque est\u00e1n cambiando los modelos de gesti\u00f3n de lo p\u00fablico\u201d. \u201cSe saca a concurso la gesti\u00f3n de c\u00e1rceles y hospitales durante treinta a\u00f1os\u201d, dijo Recio. \u00bfLas consecuencias? Un modelo de elevados costes sociales, ecol\u00f3gicos o laborales: desigualdades, precariedad, corrupci\u00f3n, desequilibrio, mala calidad del servicio… \u201cUn modelo de capitalismo canalla\u201d, termin\u00f3 Recio. \u201cEl objetivo econ\u00f3mico es la acumulaci\u00f3n de capital para poder seguir acumulando capital\u201d.<\/strong> \u201cSevilla, la construcci\u00f3n de un sue\u00f1o\u201d. As\u00ed se llam\u00f3 una operaci\u00f3n urban\u00edstica promovida por la empresa Heineken en la capital andaluza. La operaci\u00f3n y c\u00f3mo se lleg\u00f3 a ella sirve de ejemplo de actuaci\u00f3n del \u201creacomodo de las viejas oligarqu\u00edas andaluzas y los nuevos poderes transnacionales\u201d, t\u00edtulo de la ponencia del catedr\u00e1tico Manuel Delgado, que abri\u00f3 la \u00faltima jornada del curso \u2018Econom\u00eda, poder y megaproyectos\u2019. Para llegar a interpretar ese \u2018sue\u00f1o\u2019 hay que explicar previamente c\u00f3mo llega Heineken a ser promotor de 2.000 viviendas de lujo en el centro de Sevilla gracias a una recalificaci\u00f3n de un suelo industrial a residencial con un alto coeficiente de edificabilidad y con un proyecto avalado por Jean Nouvel, Foster e Isozaki. El solar del que hablamos es la antigua f\u00e1brica de la cerveza Cruzcampo, un emblema de la econom\u00eda sevillana. Antes de ser comprada por Heineken, fue la cerveza Guinness quien adquiere Cruzcampo. Por el camino y gracias a la supuesta inversi\u00f3n, se reestructura la producci\u00f3n y se pierde una cuarta parte del empleo de Cruzcampo, se compran marcas de cerveza locales y sus redes de distribuci\u00f3n. Finalmente se presiona al Ayuntamiento para que recalifique la antigua f\u00e1brica y en la operaci\u00f3n se ganan 300 millones de euros, la mitad de los que cost\u00f3 la compra. \u201cTodo esto se incluye dentro de un plan que tiene como pilar b\u00e1sico la participaci\u00f3n ciudadana\u201d, como explica Delgado. Hay m\u00e1s detalles a\u00fan pero con estos ya se pueden explicar algunas de las caracter\u00edsticas comunes de ese reacomodo del viejo poder olig\u00e1rquico en Andaluc\u00eda:\u201cel capital se libera del peso de la gesti\u00f3n de lo real\u201d, \u201cse alimenta la marca y las acciones se orientan al marketing\u201d y se busca \u201cfabricar barato donde sea\u201d. El resultado es que las viejas empresas locales se van desvinculando de su lugar de nacimiento. Por una parte, esas viejas oligarqu\u00edas se reacomodan dentro del capital internacional: unas se dejan comprar directamente, otras mantienen sus acciones dentro del paraguas de la marca internacional y otras sirven como franquicias del capital global. Delgado destaca que hay \u201cuna apropiaci\u00f3n y desposesi\u00f3n de lo local desde lo global bajo el predominio de la financiarizaci\u00f3n\u201d, una caracter\u00edstica que ya indic\u00f3 en su conferencia dentro del curso el profesor de la Universidad de Valladolid, \u00d3scar Carpintero. El ejemplo de Heineken no es el \u00fanico, claro. El caso de Pernod Ricard es similar. Compra la empresa Larios, de larga tradici\u00f3n malague\u00f1a y se lleva la producci\u00f3n a Madrid, mantiene el nombre de la marca pero econ\u00f3micamente se desvincula por completo de Andaluc\u00eda. \u201cEs una corporaci\u00f3n vac\u00eda, una empresa virtual que se separa de lo f\u00edsico\u201d, se\u00f1ala Delgado. Pernaud finalmente absorbe Allied-Domecq, formada a su vez por una fusi\u00f3n de una empresa internacional y una de las empresas de m\u00e1s arraigo andaluzas. Esa desvinculaci\u00f3n con lo local le pasa igual a Gonz\u00e1lez Byass o a Osborne, mientras que como ejemplo del desmantelamiento de la producci\u00f3n podemos se\u00f1alar la compra de Marcos Eguiz\u00e1bal de las viejas bodegas del casco hist\u00f3rico de Jerez para convertirlas en centros comerciales. En el caso de las empresas de construcci\u00f3n, Delgado se\u00f1al\u00f3 el protagonismo del PSOE alimentando ciertas operaciones a trav\u00e9s de las Cajas de Ahorro, controladas por el partido. \u201cQuienes deb\u00edan impedir los desmanes urban\u00edsticos son quienes los promueven\u201d. Como conclusi\u00f3n: la extensi\u00f3n de esa l\u00f3gica de la acumulaci\u00f3n depredadora que acaba por destruir el tejido social y los ecosistemas. \u201cEl objetivo econ\u00f3mico es la acumulaci\u00f3n de capital para poder seguir acumulando capital\u201d. A cada megaproyecto le corresponde su megamentira: el camino hacia la desobediencia civil<\/strong><\/p>\n

Federico Aguilera Klink<\/strong>, codirector del curso, recogi\u00f3 el testigo de la intervenci\u00f3n anterior. \u201cLos aut\u00e9nticos damnificados de esto son las peque\u00f1as y medianas empresas\u201d. Aguilera comenz\u00f3 diciendo que las grandes empresas \u201cno quieren competir\u201d. Cit\u00f3 a Adam Smith, el padre del liberalismo , que ya dec\u00eda en el Siglo XVIII que \u201cs\u00f3lo quieren ampliar el mercado y reducir la competencia\u201d. Smith dec\u00eda que los que dictan las reglas del juego son los que tienen m\u00e1s inter\u00e9s en defraudar o que la regulaci\u00f3n del comercio siempre es un enga\u00f1o. \u201cProhibido ver lo evidente\u201d, se\u00f1al\u00f3 Aguilera Klink parafraseando una vi\u00f1eta de El Roto. El director del curso advirti\u00f3 que no se ense\u00f1a econom\u00eda incluyendo la influencia que tiene el poder sobre ella. \u201cNo se puede estudiar econom\u00eda excluyendo al poder \u201cya que es el poder el que explica lo que ocurre\u201d. Para hablar de la situaci\u00f3n actual, Aguilera recurri\u00f3 al pasado. Comenz\u00f3 con Smith y sigui\u00f3 con Galbraith, que en 1973 dec\u00eda que \u201cla corporaci\u00f3n moderna controla, fija precios, soborna y es una influencia dominante en el Estado\u201d. Se da, pues, una confusi\u00f3n entre el inter\u00e9s privado y el p\u00fablico. De hecho, el primero acaba por transformarse en el segundo. Como ejemplo: el eje transinsular que se quiere construir para unir las siete islas. A mayor escala, el Plan Hidrol\u00f3gico Nacional, que se lleg\u00f3 a presentar en la sede de la patronal de la construcci\u00f3n en Murcia. \u201cProhibido ver lo evidente\u201d. \u00bfQu\u00e9 capitalismo es este que piensa que los fondos p\u00fablicos son suyos?, se pregunta en alto Aguilera Klink, y lo hac\u00eda tras explicar que el Plan de Infraestructuras y Transportes destina 250.000 millones de euros a obras, como una especie de compensaci\u00f3n por derogar el trasvase del Ebro. M\u00e1s ejemplos de la transformaci\u00f3n del inter\u00e9s privado en p\u00fablico: el AVE, que a 350 kil\u00f3metros por hora gasta tanta energ\u00eda como una ciudad de 25.000 habitantes mientras se desmantela la red de ferrocarril y se construye un pa\u00eds cuyo futuro es tener la mayor densidad de kil\u00f3metros de autopista por habitante. Aguilera Klink relaciona megaproyectos con megamentiras:se deroga el trasvase del Ebro pero se mantienen las sobreestimaciones de la demanda de agua, aunque altos cargos del Gobierno reconocen que se hab\u00eda sobreestimado esa demanda. \u201cNo hay c\u00e1lculos fiables ni honestos y menos de los expertos\u201d, dijo Aguilera, que volvi\u00f3 a recalcar las caracter\u00edsticas de los megaproyectos que destac\u00f3 Jos\u00e9 Manuel Naredo el primer d\u00eda del curso:\u201cse sobreestiman los beneficios, se subestiman los costes y se ignoran los impacto ambientales\u201d. Como gran ejemplo de megamentira puso todo el proceso para intentar construir el puerto de Granadilla y c\u00f3mo se va cambiando de mentira seg\u00fan se va desmontando la anterior. \u201cAhora est\u00e1n con el gas y con Kyoto para justificarlo\u201d. En este contexto ni siquiera Bruselas, el Parlamento Europeo, es una esperanza. \u201cLa presi\u00f3n de los lobbies <\/em>es terrible, ya no es una esperanza\u201d. Para hacer frente a este capitalismo \u201cgansteril\u201d que crea precariedad salarial y saqueo de fondos p\u00fablicos, el director del curso propuso: m\u00e1s independencia judicial, m\u00e1s fiscales de medio ambiente y anticorrupci\u00f3n, m\u00e1s democracia, una sociedad civil m\u00e1s activa y por \u00faltimo: desobediencia civil. \u201cHay que usarla de manera pac\u00edfica, seria e inteligente, pero empezar a usarla ya\u201d. M\u00e1s informaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n

Nota de prensa<\/a><\/p><\/div>

<\/a><\/p><\/div><\/div>\n