{"id":14131,"date":"2007-05-16T00:00:00","date_gmt":"2007-05-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/fcmanrique.org\/fcm-actividad\/urbanismo-para-naufragos\/"},"modified":"2026-04-23T23:19:30","modified_gmt":"2026-04-23T23:19:30","slug":"urbanismo-para-naufragos","status":"publish","type":"fcm_actividad","link":"https:\/\/ludiccc.ddns.net\/fr\/fcm-actividad\/urbanismo-para-naufragos\/","title":{"rendered":"Taller \u00abUrbanismo para n\u00e1ufragos\u00bb"},"content":{"rendered":"
\"Taller<\/figure>\n

Un planteamiento urban\u00edstico solidario y \u00fatil que sepa integrar todas las peculiaridades y los conflictos que suceden en las ciudades bajo el marco com\u00fan de los derechos humanos. Esa fue la base de las propuestas que se expusieron en el taller que organiz\u00f3 la FCM los d\u00edas 16 y 17 de mayo y que estuvo dirigido por los arquitectos y profesores Manuel Saravia y Pablo Gigosos. El propio t\u00edtulo del curso, \u201cUrbanismo para n\u00e1ufragos\u201d<\/strong>, hace alusi\u00f3n a los que se sienten completamente ajenos a su entorno urbano y a las maneras arquitect\u00f3nicas que fomentan la exclusi\u00f3n de amplios segmentos de la poblaci\u00f3n \u2014especialmente las clases de menores recursos econ\u00f3micos\u2014, creando verdaderos \u201cn\u00e1ufragos\u201d del proyecto de convivencia colectiva que obligatoriamente se da en las ciudades. El seminario estaba organizado en torno a cuatro parejas de derechos: movilidad-seguridad, salud-medioambiente, trabajo-seguridad social y vivienda-espacio p\u00fablico. El proyecto de Saravia<\/strong> y Gigosos<\/strong> pasa por la asunci\u00f3n de que \u201clos derechos humanos deben ser el primer criterio\u201d para conseguir una pr\u00e1ctica urban\u00edstica renovada. Cada binomio de derechos se asoci\u00f3 a un concepto filos\u00f3fico y pol\u00edtico: libertad, igualdad, fraternidad y responsabilidad. Partiendo de la idea de que es necesaria la cr\u00edtica moral y social del urbanismo, el debate te\u00f3rico tambi\u00e9n se acompa\u00f1\u00f3 del comentario de iniciativas y proyectos espec\u00edficos de multitud de ciudades del mundo. Las referencias intelectuales del discurso no se quedaron exclusivamente en la arquitectura, sino que tambi\u00e9n tuvieron cabida citas literarias, art\u00edsticas o cinematogr\u00e1ficas. La crisis del paradigma urban\u00edstico actual fue el punto de partida del taller. \u201cLa ciudad se est\u00e1 haciendo de forma mec\u00e1nica y banal\u201d argument\u00f3 Manuel Saravia, al tiempo que critic\u00f3 la estandarizaci\u00f3n planetaria del mismo modelo err\u00f3neo de pensar el espacio urbano. En la presentaci\u00f3n del curso, Fernando G. Aguilera propuso como principal prioridad la tarea de \u201ccivilizar la ciudad para lograr que el protagonista no sea el mercado, sino el hombre\u201d, con el objetivo de que en la ciudad \u201cnos sintamos personas y no clientes\u201d. El recorrido por las cuatro parejas de derechos que articularon las dos jornadas comenz\u00f3 por la movilidad y la seguridad. Las soluciones que en estos campos expusieron Saravia y Gigosos recog\u00edan la creaci\u00f3n de nuevas v\u00edas peatonales y un replanteamiento de los sistemas de comunicaci\u00f3n en la ciudad que rebaje el peso del coche en favor del transporte p\u00fablico. Igualmente, la f\u00f3rmula de desintalar, es decir, de retirar infraestructuras superfluas, fue comentada como un recurso v\u00e1lido que cada vez es m\u00e1s usado. Pablo Gigosos habl\u00f3 de dos derechos relacionados con la planificaci\u00f3n territorial, el de la salud y el del medio ambiente, que han sido hist\u00f3ricamente ignorados, pero que poco a poco han ido ganando peso en la toma de decisiones. En este \u00e1mbito, la p\u00e9rdida de paisajes, la falta de servicios b\u00e1sicos, las intervenciones agresivas con el medio o las desastrosas condiciones higi\u00e9nicas de las zonas suburbiales fueron algunas de las problem\u00e1ticas tratadas. Gigosos record\u00f3 que hay que cambiar la concepci\u00f3n inicial para darse cuenta de que \u201clas ciudades no son el problema, sino la soluci\u00f3n\u201d. Sobre las \u00e1reas del trabajo y la seguridad social se trataron temas relacionados con la preparaci\u00f3n de los espacios para la din\u00e1mica laboral o los fallos y carencias que se dan en los planes sanitarios, educativos o sociales. Gigosos y Saravia destacaron que se debe priorizar el inter\u00e9s general en la planificaci\u00f3n de la ciudad y abogaron por la verdadera \u201cuniversalizaci\u00f3n de los equipamientos universales\u201d. Su postura rechaza el urbanismo \u201cque se ha olvidado de los servicios y de la coordinaci\u00f3n de centros sociales\u201d y que concibe los edificios p\u00fablicos solo desde la t\u00e1ctica del espect\u00e1culo vac\u00edo de contenido. Manuel Saravia apunt\u00f3 que este debilitamiento de lo p\u00fablico est\u00e1 relacionado con \u201cel acoso que desde hace a\u00f1os recibe el estado del bienestar\u201d. El problema de la vivienda se coment\u00f3 partiendo del contexto europeo y su comparaci\u00f3n con el de Espa\u00f1a. La precaria situaci\u00f3n del derecho a un hogar digno que tiene todo ciudadano parte, seg\u00fan Gigosos, de la forma de desarrollar y pensar las pol\u00edticas urban\u00edsticas: \u00ab\u00a0el problema no es de escasez de viviendas sino de escasez de ciudades\u00a0\u00bb. Frente al desarrollismo sin sentido, los arquitectos que impartieron el taller apostaron por rehabilitar antiguos edificios y zonas y favorecer la mezcla equilibrada entre los nuevos espacios y los ya establecidos. Su idea central era la de la \u00ab\u00a0constelaci\u00f3n\u00a0\u00bb, entendiendo este t\u00e9rmino como una f\u00f3rmula pensada para desarrollar \u201cm\u00faltiples actuaciones de peque\u00f1as dimensiones que permitan lograr una integraci\u00f3n equilibrada\u201d. Avanzando en el siglo XXI, y cuando ya m\u00e1s del 50% de humanidad vive en n\u00facleos urbanos, Manuel Saravia y Pablo Gigosos proponen un urbanismo para los excluidos de las ciudades de hoy. Esa gran mayor\u00eda que necesita un planeamiento territorial dialogante y abierto; mestizo y no agobiante; equilibrado y justo. Un nuevo urbanismo que desde los derechos humanos logre la conquista social y cultural del derecho a la ciudad.<\/p>\n\n

Manuel Saravia Madrigal<\/strong> es arquitecto y profesor titular de Urbanismo en la Escuela de Valladolid. Fue arquitecto municipal y provincial de Valladolid (1981-1986) y director del Centro Buend\u00eda de la Universidad de Valladolid. <\/p>

Pablo Gigosos P\u00e9rez<\/strong> es igualmente arquitecto por la Escuela de Barcelona, especialidad en Urbanismo. Ha sido profesor de Urbanismo en las Escuelas de Arquitectura del Vall\u00e9s (Barcelona) y Valladolid. Actualmente, es Jefe del Servicio de Obras del Ayuntamiento de Valladolid. <\/p>

Ambos tienen amplia experiencia pr\u00e1ctica en planeamiento urban\u00edstico (planes generales de Valladolid, Le\u00f3n, Vigo, Segovia, etc.; planes parciales y especiales en numerosas ciudades de Castilla y Le\u00f3n y Catalu\u00f1a). Tambi\u00e9n han realizado trabajos de urbanizaci\u00f3n (ordenaci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n del nuevo campus de la Universidad de Valladolid, del recinto ferial, de los bordes y cauce del r\u00edo Esgueva y de numerosas calles, plazas y parques de la misma ciudad, tanto del centro como de la periferia y barrios. Tambi\u00e9n han desarrollado trabajos de urbanizaci\u00f3n en otras ciudades castellanas). Han estado presentes, como profesores o ponentes, en Mil\u00e1n, Roma, Quito, San Crist\u00f3bal de T\u00e1chira, Bogot\u00e1, Guadalajara (M\u00e9xico), Puebla y un buen n\u00famero de ciudades espa\u00f1olas. <\/p>

P. Gigosos es autor del proyecto de algunos edificios municipales de equipamiento en Valladolid (polideportivos cubiertos, parque de bomberos, centros c\u00edvicos, etc.). M. Saravia, por su parte, ha coordinado en los \u00faltimos a\u00f1os una exposici\u00f3n sobre ciudad y derechos humanos titulada La ciudad en ciernes (con la colaboraci\u00f3n de Gracia Querejeta, Lucrecia Martel, Chus Guti\u00e9rrez, Miguel Albaladejo, Joaquim Jord\u00e0 y Pedro Barbadillo), que se ha llevado en 2006 y 2007 a Bogot\u00e1, Vancouver (en el marco del World Urban Forum), Zaragoza, Valladolid y Madrid. Tambi\u00e9n ha dirigido, sobre el mismo tema, en 2006, un Foro de Bogot\u00e1 (con m\u00e1s de 30 participantes de diez pa\u00edses latinoamericanos), y un Foro de Zaragoza (organizado por el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de Espa\u00f1a). <\/p>

Ambos son autores de Arquitectura y urbanismo de Valladolid en el siglo XX (Valladolid, Ateneo, 1997), y El surtido de aguas a Valladolid: de la concesi\u00f3n a la municipalizaci\u00f3n (1864-1959) (Ayuntamiento de Valladolid, 1998). Y, con Rosario del Caz, de Ciudades civilizadas. Lecciones de urbanismo (Escuela de Valladolid, 1999), La ciudad y los derechos humanos. Una modesta proposici\u00f3n sobre los derechos humanos y la pr\u00e1ctica urban\u00edstica (Madrid, Talasa, 2002) y Planes parciales residenciales. Manual profesional (Junta de Castilla y Le\u00f3n y Colegios de Arquitectos de Le\u00f3n y Castilla y Le\u00f3n Este, 2004). Tambi\u00e9n son autores de la voz \u201cUrbanismo del siglo XXI\u201d de la Enciclopedia Durvan (Bilbao, 2000), y coordinadores de un n\u00famero monogr\u00e1fico de la Revista de Occidente, titulado \u201cEl retorno de la ciudad: Elogio del urbanismo\u201d, (N\u00ba 275, abril 2004).<\/p> En 1996 pusieron en marcha la revista de estudios sobre las ciudades Dos dos, de la que solo aparecieron… dos n\u00fameros: el primero, sobre La ciudad banal (1996) y el segundo, sobre Hospitalidad (1997); y m\u00e1s tarde promotores del C\u00edrculo de Ecolog\u00eda Urbana y de los Informes de Valladolid (sobre ciudad, urbanismo y derechos humanos: www.ciudad-derechos.org<\/a>). En los \u00faltimos a\u00f1os han publicado art\u00edculos en Arquitectura Viva, Archipi\u00e9lago, El Ecologista, Queensland Planner, Revista de derecho urban\u00edstico y medio ambiente, P\u00e1gina abierta, Perspectivas urbanas\/Urban Perspectives e Ingenier\u00eda y territorio, adem\u00e1s de numerosas colaboraciones en la prensa diaria de Valladolid (y en alg\u00fan caso en la de Madrid y Valencia). Presentaci\u00f3n del libro, el 22 de abril de 2010, en la Sala Saramago: <\/strong>Acto de presentaci\u00f3n<\/a> Publicaci\u00f3n del ensayo:<\/strong> Urbanismo para n\u00e1ufragos<\/a> <\/div>\n<\/div>

<\/a><\/p><\/div><\/div>\n